El tercer ajuste salarial del año, aunque fue ofrecido con bombos y platillos por parte del Ejecutivo, es visto por los analistas como un indicador de los malos resultados del modelo económico del Gobierno. Advierten que la mayor disponibilidad de recursos en manos del público sin haber estabilizado la producción, convierte el alza en un ingrediente más hacia la hiperinflación. Así lo reseña eltiempo.com.ve / Andreína Vargas
La lectura la hacen el director de Econométrica, Henkel García, y el economista Orlando Ochoa. Señalan que la subida de los ingresos mínimos supone un nuevo elemento de presión sobre los precios, acercando al país al fenómeno caracterizado por el incremento rápido y continuado de los importes de venta, y cuya definición clásica arroja que se está en hiperinflación, cuando el indicador es de al menos 50% mensual.
Ochoa calcula que el aumento del ingreso mínimo integral —en septiembre la remuneración pasará de Bs 33 mil 636 a Bs 65 mil 056 entre sueldo y bono de alimentación— junto con el financiamiento del gasto público por parte del Banco Central, puede llevar a ubicar la inflación en 30% mensual entre agosto y diciembre, lo que daría una tasa anual de 890% al cierre del año.
García sostiene que “con este aumento se agrega un ingrediente más para caer en una hiperinflación clásica”, y estima que el indicador puede cerrar entre 800% y 900% en el año.
Otros pronósticos negativos de ambos especialistas se refieren al impacto en la capacidad de compra de los nuevos ingresos, así como en el manejo de la deuda externa venezolana.
García anticipa que “en tan sólo un mes y medio todo el poder de compra ocasional de este aumento será comido por la inflación, así como pasó las 33 veces anteriores que se elevaron los sueldos” durante el chavismo.
Por su parte, Ochoa asegura que “en ambiente de hiperinflación y desorden fiscal, el canje de bonos de Petróleos de Venezuela que vence en 2017 será muy difícil, lo cual trae grandes riesgos”.
Afectación
Para ambos analistas, la decisión salarial es más política que económica, agravando las condiciones de la población, pero también de las empresas.
Ochoa cree que Maduro no busca estabilizar el poder de compra, sino aplicar un “calmante” para tratar de llegar a diciembre sin revocatorio, pero advierte que sin detener el proceso inflacionario, ordenar las cuentas públicas y el mercado cambiario, el alza “no acabará con el hambre y la miseria”.
El director de Econométrica criticó que después de más de 30 aumentos, el Ejecutivo insista en la misma política, esperando distintos resultados. Aclaró que si no se solucionan los problemas de oferta (producción e importaciones), no habrá mejora en el poder de compra.
Añadió que el ajuste representa, además, una dura carga para las empresas, ya que “dada la terrible realidad económica, ya hacían malabares para mantener su nómina”.
La medida fue defendida por el Superintendente Nacional Tributario, José David Cabello, quien dijo que el incremento fue para proteger el bolsillo del pueblo. Sentenció que “a esta Patria nadie la para”.