![](https://gitx.awsccs2.com/wp-content/uploads/2022/03/video-falso-Volodymyr-Zelenski.jpg?resize=640%2C359)
Un video muy manipulado del presidente ruso Vladimir Putin abogando por la paz que circuló previamente en Twitter ha reaparecido para que el mundo lo vea.
Por News
Traducción libre de lapatilla.com
Hace solo unos días, Meta y YouTube tuvieron la tarea de desmantelar un video falso del presidente Volodymr Zelensky diciendo que Ucrania se rendiría a Rusia.
En el video, el presidente Zelensky, cuya cabeza parece demasiado grande para su cuerpo y cuya voz se ha vuelto más grave, informa a los ucranianos que depongan las armas.
Los ucranianos se burlaron del video. El presidente Zelensky lo declaró “provocación infantil” por parte de los rusos en su cuenta oficial de Instagram, y el Centro de Comunicaciones Estratégicas de Ucrania alertó a la población ucraniana que Rusia podría estar utilizando este tipo de videos para obligar a Ucrania a rendirse.
![](https://gitx.awsccs2.com/wp-content/uploads/2022/03/477c5d8c8a406d164089c14375ec1d9dcb96d357.jpg?resize=640%2C427)
Entonces, ¿a quién creemos?
Dado que ambos países están tratando de influir en los medios de comunicación del mundo para que cuenten su versión de la historia, ¿qué papel juegan estas cintas en la cantidad de información engañosa que ha estado circulando durante la guerra y, lo que es más importante, la gente de todo el mundo realmente confía en y creer los videos que ven?
Desacreditando las falsificaciones
Un video falso es donde la cara de una persona se reemplaza por una que está hecha con imágenes de computadora. Aunque últimamente hemos visto mucho este tipo de videos, los deepfakes rara vez se han utilizado en política.
En cambio, se han utilizado durante años en otras áreas como la comedia (piense en el video que Channel 4 creó del mensaje de Navidad de la reina Isabel II el año pasado) y la pornografía.
Detectar un deepfake
El director del programa Witness.org, Sam Gregory, le dijo a CNN que el video del presidente ucraniano siendo eliminado por Meta y YouTube esta semana era el mejor de los casos.
“No fue muy bueno, para empezar, por lo que se detectó fácilmente”, explicó Gregory. “Y Ucrania lo desacreditó y Zelensky lo refutó en las redes sociales, por lo que fue una política fácil de eliminar para Facebook”.
![](https://gitx.awsccs2.com/wp-content/uploads/2021/12/deepfakes.png?resize=640%2C361)
Pero, la pregunta es: ¿el Joe promedio en otras partes del mundo tiene herramientas de detección similares para analizar la forma en que alguien aparece en este tipo de videos? Probablemente no.
Gregory le dijo a CNN que “La falta de una prueba del 100 por ciento de cualquier manera y el deseo de la gente de creer que era un deepfake refleja los desafíos de los deepfakes en un entorno del mundo real. Hace unas semanas, se convirtió al presidente Putin en un deepfake y se lo consideró una sátira, pero hay una delgada línea entre la sátira y la desinformación”.
Es una forma de conseguir hits en las redes sociales.
En el caso del video deepfake del presidente Zelensky, el jefe de política de seguridad de Meta comentó en un hilo de Twitter que había sido “revisado y eliminado rápidamente”, ya que claramente iba en contra de la política de la plataforma sobre medios engañosos.
YouTube hizo lo mismo al eliminar el video porque violaba las políticas del sitio web sobre el intercambio de información.
La autora del libro Deepfakes, Nina Schick, declaró a CNN que esta forma de video fue una gran victoria para los medios de comunicación social en circunstancias en las que los espectadores que eran “semi-sofisticados” simplemente podrían exponer los videos como “falsos”.
“Las plataformas pueden hacer un gran alboroto por lidiar con esto cuando no están haciendo más en otras formas de desinformación”, agregó Shick. “Hay tantas otras formas de desinformación en esta guerra que no han sido desacreditadas. Aunque este video fue realmente malo y crudo, ese no será el caso en el futuro cercano”.
Se apresuró a agregar que los videos como el del presidente Zelensky comenzarían a hacer que la gente cuestionara la autenticidad de los medios, “La gente empieza a creer que todo se puede falsificar. Es una nueva arma y una potente forma de desinformación visual, y cualquiera puede hacerlo”.