A segundos del pitazo que daba inicio al segundo tiempo, Albito quedaba atónito con el gol de camerino que sufría “La Selección”, que se vio desbordada y sorprendida por una Colombia que salía más despierta. A Albito se le rompía algo en la voluntad, y así duró un par de minutos, hasta que levantó de nuevo la mirada. La vinotinto no reaccionaba, el resultado de aquel descuido defensivo había dejado sin garra a aquellos tipos que representaban el renacer de su dignidad. Fueron pasando los minutos, el “Director Técnico” ponía todo lo que había en el banco a luchar. Se abría el juego y varias veces los amarillos quedaban en superioridad numérica al borde del área venezolana, pero fallaban. Ocurrió el pitazo final. Albito apagaba la televisión.
El viernes, Albito no fue a trabajar. Decidió reportarse enfermo, ya vería cómo conseguía un reposo para justificar la falta. Durante el día, revisó los medios y se topó de manera nada accidental con los comentarios de los periodistas deportivos venezolanos. Para ese momento, ya él había racionalizado lo sucedido en Barranquilla con el partido. En primer lugar, tácticamente se planteó de mejor forma que su equivalente en la eliminatoria pasada y el resultado fue mejor. En segundo lugar, la actitud propositiva del “Director Técnico” de buscar el resultado hablaba de un cambio de actitud. En tercer lugar, el equipo se mostró mucho mejor en ese primer tiempo que en casi toda la eliminatoria pasada. En cuarto lugar, lo apretado de la derrota más bien podría resultar en un incentivo para el próximo partido. En quinto lugar, aquellos jóvenes le habían regalado una inyección, una dosis de “poder”; había probado por breves momentos la libertad, la dignidad, el amor propio, el orgullo de ser venezolano. Eso no podía ser extirpado ya de su ser por un accidente. Además, todos los equipos cometen errores de juego, es verdad que unos más que otros. Sin embargo, no se puede mentalizar nadie a que las cosas salgan perfectas; lo que distingue a los ganadores es su capacidad de reponerse rápidamente a la adversidad.
Es así, que cuando vio que un periodista cuyo trabajo era muy admirado por él, había calificado de “venezolanada” al error cometido, se le encendieron las alarmas y se le abrió el pecho, no era justo. La libertad de un continente también debía ser entonces una “venezolanada”, la larga lucha de este pueblo contra la opresión, contra el hambre, la discriminación, el robo, la injusticia y la descalificación. Luego recordó la rabia que lo había invadido en otros momentos y entendió que aquel excelente profesional, además de circunscribirse estrictamente al ámbito futbolístico de la selección de mayores, no pretendió nunca ofender la idiosincrasia y el gentilicio venezolano, sólo habló desde la rabia que a veces da la pasión amorosa; y es que la pasión amorosa suele ser propensa a rabiar. Y en todo caso, los argentinos cometen entonces “argentinadas”, los brasileños “brasileñadas”, los peruanos “peruanadas”. Todos cometemos errores, pensaba, y no por ello, debían formar parte determinante de nuestra identidad, no al extremo de calificarlos a través del sustantivo propio, de marcarlos con nuestro nombre y de marcar nuestro nombre con ellos. Desde ahí debía empezar la construcción de una mentalidad ganadora, concluyó.
Ya entrada la noche, Albito fue víctima de una metáfora que le regalaba el accionar involuntario de sus pensamientos. Muchas veces en estos últimos veinte años de historia política venezolana, la oposición había sido acusada de “fragmentaria”, “vende patria”, “vende elecciones”, “alacránica”, “falsaria”, “chavista”, y demás epítetos que habían promovido la idea de que la situación del país era culpa de aquella, y que tal cosa, le habría hecho el juego al gobierno ¿Serían consientes quienes habían ido dinamitando la reputación de cada político que había intentado lanzarse a esa arena, de ello? El antecedente más grave fue la campaña contra CAP, recordó. Luego, lo invadió otra duda ¿Está bien hablar de oposición venezolana? Y se respondió en voz alta, depende de a qué cosa se oponen y de si existe una sola. Si es al gobierno, quizá, más no como una sola; sin embargo, si es a la democracia, la libertad, la abundancia y la felicidad de Venezuela, los opositores son los que han conformado el aparato de gobierno. De ahora en adelante, se dijo a sí mismo, cuando me hablen en el Ministerio de los opositores voy a preguntar ¿Cuáles? ¿Maduro? ¿El Ministro distribuidor de resmas de papel y engrapadoras? ¿La Directora de las fiestas en El Fuerte?
Para la noche del sábado, Albito escuchó decir a Maduro en una entrevista de esas bien aguadas que le hicieran para que baboseara sus tonterías en China, que se estaba construyendo una nueva economía en Venezuela, un nuevo sistema ¡Como el tren de Tinaco y tantas otras obras fantasmas que han construido! ¡Pasan de construir lo concreto imaginario a lo etéreo imaginario para que nadie los pueda auditar y preguntarles dónde están los reales!
¡Mi amor cállate y apaga ya eso, vamos a dormir! Resopló Filomena, quien fue pinchada por la idea de que Albito se estaba volviendo loco.
Maduro, El Aissami que anda desaparecido, el resto de Maduro & Co, y por supuesto Bayly, no se pierdan la caricatura “Súper Mostacho” por lapatilla.com
Sean de mis primeros suscriptores en Youtube: https://youtu.be/C6kivvtHWrk
Nuestros libros
Termómetro Económico, Tomo I. Gerencia, Finanzas y Negocios
El Poder Creador del Ser. Un Enfoque Ontológico de la Felicidad. https://a.co/d/iB2eVzU
Nuestros cursos
https://www.udemy.com/course/gerencia-estrategica-e-ingenieria-de-negocios/ https://www.udemy.com/course/estrategias-de-negociacion-y-persuasion/
“In house” para empresas instagram:@termometro.economico.